前陣子跟朋友一起去北藝大旁聽K在美術系博班開的課。這堂課一方面刺激我創造思考，但又同時箝制我下筆寫作的可能（因為越想做創作性高的東西越寫不出來）。當然，我去以前已經知道K更注重歐陸的創造性書寫，而我這種平易近人的書寫，相較下來還是走不出經驗的框架。對K來說，好的創作跟評論都一樣，是讓那些「不可見的事物成為可見」，說出作者或作品「沒有說出來的潛在性」。
值得注意的是，對藝術創作來說，他還是區分出某種標準（評論者或藝術家的專業倫理）。至於，那些符應我們既有經驗框架的創作或報導評論，並沒法開啟我們更多的思考可能，只是讓我們快速吸收並快速遺忘（就像是大眾媒體一樣）。
相較於符合既有框架的作品。嚴肅或專業的創作，必定得逃逸於我們的經驗之外，重新陌生化（激進地）我們的日常。換句話說，嚴肅的創作，勢必得在資本主義同質、平面化的經驗生活中，打開不同維度的皺褶，而呈現「創造性的逃逸」。但這種逃逸，絕不只是消極地迴避現實的複雜，而是激進、危險、邪惡的、讓人不安的對觀者挑釁（所以總是不合時宜）。
