極簡主義:抵抗消費社會的物慾橫流?

0c1a669b8a61c4b881a8acfcffcc5daf.jpg

原文刊載於《哲學01》

今天,我們隨便走進一家書店,便能看到無數在提倡極簡風格、裝潢設計、服飾搭配(性冷淡)、少即是更好、批判消費文化、減少物慾、回到內心生活等等的「極簡生活指南」。弔詭的是,這些抵制消費的宣稱往往扣著「更高級的消費」,而相較大眾消費的俗艷,極簡那種雅緻精巧的風格更是引人入勝。

不可否認,極簡風格形塑出的脫俗品味讓人愛不釋手。但是,當我回到藝術脈絡,理解「極簡主義跟現代(形式)主義」的激烈爭論,以及法蘭克福學派「文化工業」(Culture industry)的批判理論,就會察覺到這些要求我們「越少越好、抵制消費、回歸純樸」反而是要我們做出更多的「極簡消費」。簡單來說,上述是資產階級的「風格形塑」,這些商業模式往往忽略了極簡主義(Minimalism)出場時的政治抵抗姿態,而只取其風格而成為徒具形式的消費元素。

 

繼續閱讀

廣告

藝術跟商業的弔詭關係:《為什麼是藝術攝影?》

why-art.jpg

 

為什麼是藝術攝影?這是在英國皇家藝術學院(Royal College of Art )教攝影的Lucy Soutter寫的一篇文章(之後出版成冊,不過這篇文章也成為這本書的導論),而這個問題也牽引著我思考藝術攝影到底特別在哪裡?我們是用什麼眼光在美術館看這些藝術作品?這些藝術作品跟商業市場的關係又是什麼?由於這篇文章的預設讀者是攝影系學生,所以Soutter試著轉換成學生的角度思考,並且進一步討論學生在進入攝影學院後,難以適應當代攝影的矛盾情緒。

繼續閱讀

現代藝術「後」的當代藝術:在藝術終結之後

藝術終結.001.jpeg
藝術發展脈絡。作者依據丹托的論述自製。

你是否有到美術館卻不知道那些「藝術」到底在幹什麼的經驗?是否有為什麼「這種藝術」這麼不美的疑惑?更甚至有覺得連這種無聊鬼東西憑什麼能是藝術的判斷?又或者,在攝影的脈絡下,覺得當代攝影越來越無聊以及抓不著頭緒的感覺?

繼續閱讀